刘邦和项羽军事力量对比(刘邦和项羽的兵力)-亚博安卓下载

网友提问:

刘邦与项羽,到底谁更有军事才能呢?

优质回答:

两个的军事才能都不强,硬要比个高下的话,项羽更强,至少亲自带兵赢得很多战役的胜利。刘邦的领导力体现在政治上,军事领导力基本和你我差不多。

其他网友回答

从军事才能来说,肯定是项羽高于刘邦了,当然这不是现代人更不是我评说的,而是楚汉战争时,另一个大神一一汉三杰之一的战神一一韩信的评价,当时,有一次刘邦问韩信你说我能带多少军队,韩信回答:最多十万,刘邦又问:你能带多少?韩信又答:越多越好。这就是韩信将兵,多多益善的来由,也把刘邦的军事能力估定在十万左右,而从历史来看也没错,在之前灭秦时,刘邦就是领十万人平定关中,同时,项羽破釜沉舟血战灭了秦军主力,军队发展到了40余万,灭秦后分封诸王,诸王不服,即被吊打,大小百余战均胜,展示了无与匹敌的战争能力。那么,后来的楚汉战争中为什么输给了刘亭长呢?无它,项羽在军事上虽很强,但政治上却是弱鸡,首先,封了一群与自己不相上下的王,这群王最后都成了刘邦的手下。放逐了义帝,在道义和舆论上将自己置于不利地位。不能发现、网罗、重用人才,韩信、张良等原属项羽,都归了刘邦。再说刘邦,虽然军事上不怎么样,但充分发挥了政治强项,网罗了萧何、韩信、张良及曹、绛、灌、樊等人才,政治上不封异性王,在不得已的情况下分封了几个异性王,最后还是借故削除了,最后稳扎稳打嬴得了天下。很多政治家并不懂军事,但他的作用是提出一个目标,然后通过宣传,组织很多人参与共同奋斗,达成目标,最后取得成功。这样的例子很多,如现当代的列宁、孙中山、胡志明皆然,政治家比军事家整整高出一层。

其他网友回答

失败者是由胜利者来书写,所以得出的结论也是片面的,仅根据历史描述线索:项羽:楚国贵族,多军事出身,这一点刘邦不能比,也造成给后人的一个印象是勇夫,刘邦一小亭长:努力往上爬的人(对人对物比项羽成熟),所以刘邦有用人之能,这一点也决定了最终的胜利者,

其他网友回答

项羽是先锋之才,刘邦是统帅之才。刘邦比项羽伟大。

其他网友回答

当然是项羽,他是败在了政治上,而不是军事上!

网站地图