网友提问：
现在做一个好人首先要比坏人坏，你觉得对吗？
优质回答：
谢邀请！好人思想品德正，为人正直，处事君子，不会坏任何人，好人用一身正气！好人坚持正义，做事有原则！好人树正气，勇敢与邪恶做斗争，好人只会跟坏人一战到底，绝不会一同合污，好人到什么时候都正直，豪爽，绝不坏！
而坏人都是为达到目的，什么都敢做，什么都抛开，不顾别人一点，自私自利………
好人永远不做坏事，所以好人就是好人，从不会比坏人坏！
其他网友回答
这种说法失之偏颇，不敢苟同。
我们这一代人是唱着《学习雷锋好榜样》的歌曲声中长大，雷锋作为时代的楷模，影响和激励了一代又一代人是因为他对党对革命的忠诚，爱憎分明的阶级立场和愿做一颗螺丝钉的集体主义精神；同时我们又从雷锋日记中看到了他作好人的点点滴滴，折射出他超乎寻常的人格魅力。
“对待同志要象春天般的温暖，对待工作要象夏天一样火热，对待个人主义要象秋风扫落叶一样，对待敌人要象严冬一样残酷无情”，这是多么鲜明的作人处事态度，难怪当年毛泽东主席发出“向雷锋同志学习”的号召，其实雷锋精神在当今社会背景下一样很有积极意义，值得大力提倡和发扬，做好人，爱憎分明，做好事，事无巨细。
说做好人首先要比坏人坏首先是认识浅薄，其次不合逻辑，经不住推敲，贻笑大方。毕竟做好人体现的是对社会正能量的支持和传递，是对亲人朋友及弱势群体的关爱与帮扶，更是对社会消极因素的抵制和对坏人坏事针锋相对的最沉痛打击，因为对坏人的仁慈就是对我们自的残忍，但愿农夫与蛇的故事永远也不要发生。
其他网友回答
谢谢！有一种思维逻辑叫作，要想抓住狐狸，就要比狐狸更狡猾。但做人，尤其是要做一个好人，那还是要做诚实本分的自己才好，你说是吧。谢谢！
其他网友回答
谢邀！首先，我纠正一下你的观点认同说法，那不是做一个好人首先要比坏人坏，是狐狸狡猾也逃不过猎人的眼睛，首先，我们得做一个好人，一个有正确人生观价值观的人，凡事要相信邪不压正，身正不怕影子公道自在人心，群众的眼睛是雪亮的。
其他网友回答
谢谢邀请。樱桃番茄个人理解这句话的意思是，这句话里边“比坏人更坏”中两个坏代表的意思不一样，第一个“坏”是指心里坏，不是好人！每二个“坏”是指手段！要用比坏人更坏的手段去打倒惩罚坏人！有点魔手佛心的感觉！这边也收集了一些网络上的相关资料，宝宝们也可以参考一下~
李笑来在2017的年度总结演讲中提到了一点感悟：“你必须比坏人更强，才有资格做一个好人。”
你最好比坏人更强，所以你才有资格当一个好人。生活当中绝对不缺乏所谓的善良，但是，你必须有足够的实力去支撑你的善良，你才能够让你们的善良发挥作用。···如果我不比他们强，他们真的就能做到一人一口唾沫把我淹死，一人打我一拳把我杀死，一人说一句话就能把我气死，那我死都死了，我的善良有什么用呢？
得强调一点的是“好坏都是相对的，各人眼中的好坏定义不同，好坏的评判结果也是不尽相同，甚至截然相反的”
这篇文章中的“坏”可以理解为“没那么好”，“好”就是比“坏”更好的。
生活中很多的好与坏，有些容易区分，有些难以鉴定，这些好与坏虽然可能难以鉴定，起码我们还知道去分辨。
但是生活中的有些”好“，他们表面上看起来是好，可他们其实是我们不得不接受的“坏”，因为没有更好的选择，对于现有的“坏”，我们除了接受，没有其他选项。
典型的例子是中间商，中间商分很多种，有机会我们一个个聊过去，今天具体聊其中的一个——出版商。
作为一个用户，我发自内心感谢出版商。没有出版商，就没有今天你我可以阅读的书籍，出版商作为知识的搬运工，把有趣的大千世界从内容创作者搬运到我们这些嗷嗷待哺的读者面前。
作为一个内容创作者，我不得不感谢出版商，没有出版商，我的思想，我的表达，可能只能锁在日记本里，无人问津，除了我自己时不时会翻开来看一下。
感谢归感谢，但是这个感谢，是“不得不”的感谢，即使是发自内心的感谢了，这感谢多多少少都包含着些许不干。
如果这“不得不的感谢”和“发自内心却不干的感谢”，只是我一个人经历，那我在日记里发发牢骚就好。
可多少次，这个世界上只有我因为图书标价，而对图书望而生畏吗？只能把对此书的渴望隐忍在心中，如果实在想看，只能委屈其他物质享受，而去享受这精神食粮，甚至被迫走上自责的道路——盗版。
这事怪创作者吗？怪不得，大部分作家，除非温饱问题都无法满足，不然是不会太在意钱的，比起金钱来说，写作者更在意读者的正面反馈：
“我辛苦耕耘的内容对大家有没有用？”
“有用的话，又有多少读者因此得到了帮助？”
当然，在得到读者的认可下，又把金钱收获了，那是最好的。
有人说不对啊，既然作者更在意能不能给读者带来贡献，那为什么还把书搞这么贵？这不是逼着我们去看盗版吗？
创作者统统都是坏人！
创作者真是坏人吗？
作者的版税比例通常在 7-15%之间，纸张成本大约 10%左右。这是官方的数据，真实的情况还要惨一点。
如果你是个著名作家，比如莫言级别的，出版社会根据莫言提出的要求（印数，版税率），尽可能答应他；
如果你是个相对有点知名度的作家，比如王小山这个级别的，出版社会根据作者之前出的书销售数量大致估算出一个数字，一般版税不会低于以前出过书的最高版税率，印数一般在2万册以内。这个级别的作家在利益上没什么太多话语权；
如果你是个知名度不太高的作家，但是出过书，出版社会假装推脱说你的书出来不好卖，尽量压低版税率和印数，作者基本上没有话语权，能出书就已经很看得起作者了；
如果你是个想成为作家想出一本书并且从来没出过书，那太好了，出版社就喜欢你这样的傻子，你先掏一笔钱买个书号（一万多块），出版社给你印2000本书，接下来你要想办法把这本没有人看的书送出去。等把这些书都送出去了，你就是作家了。
一本书假如定价30元，按一个普通作家的版税的最高比例15%，作家只能拿到4.5元，其余都被利益链已经形成的中间环节层层瓜分。
最终结果是，想要传播有用内容的作者忍痛减少自己的收益，想要吸收知识的读者忍痛多出一点钱。
以出版社为首的中间方笑而不语，可这些中间商是“好人”，因为没有他们，作者的作品锁在抽屉里，读者的精神食粮无处寻觅，只能“不得不感谢”和“发自内心却不干的感谢”。
可披着羊皮的狼，终究还是狼，区块链技术的到来，让中间商的“坏”显露无疑。
基于区块链技术的内容发布平台ulord让所有的创作者可以做到比“坏人”更强，从而有资格做一个好人！
好啦。喜欢的宝宝们记得关注点赞一下哈~