网友提问：
韩信的背水一战是聪慧还是巧合，历史上算孤例吗？
优质回答：
“背水一战”，“拔旗易帜”这两个成语，妇孺皆知。由此，韩信被无数人所膜拜，成为流传千古的军事家。千年之后，再来看“背水一战”，它应该不完全是韩信的聪慧，更多应该是历史上的巧合，韩信碰到了这次机遇，使它成了历史孤例，无法重复。
首先，一般认为韩信领的新兵三万，“兵不知将，将不知兵”，战斗力不行。其实我国古代的军事编制都是老兵带新兵，韩信军中也有上千的老兵充当着基层的干部，否则军令难以通畅。
“汉王入关时，将士多东归亡去”。可见招募新兵多是秦人，他们有征战各国的心理素质。韩信以三万对二十万，部队没有出现恐惧心理，大面积溃逃，就说明韩信带领的军队战斗力不差，而且很能打。
其次，秦暴政多年，刘邦入关中时的约法三章天下共知，所以民心倾向刘邦。
再看赵军，将士对赵王用陈馀为帅就有不满。谋士李左车对地势军情的分析，可以说是缜密入理，可陈馀就是不听，可谓失于理智。两军交战，陈馀不坐镇全盘指挥，却披挂整齐上阵厮杀，失去了权位。
再则，张耳在韩信军中受到礼遇，他与赵军将校自然有交往，会有私通接纳的事。不然“车不得方轨，骑不得成列”的井陉之道，不利于骑兵冲杀的情况下两千汉军骑兵怎么能通过关隘呢？合理的解释只有，赵军营中有人接应，里应外合拔营易帜。说明赵军战前已是军心向背，成了失败的主要原因。
第三，在战斗中，韩信先遣一万军背水列阵，直到陈馀大军全面扑来，才投入战斗。赵军从关前追击汉军，到背水阵时已经疲惫不堪了。山地又难以展开，后面大军无法前进，尸体成了阻挡前进的障碍。
而背水的汉军以逸待劳，突然杀出，使赵军大面积死伤混乱。并且此时赵军的大本营都换了汉军的旗帜，形成前后夹击的事态，这才有了赵军被彻底击溃的一幕。
陈馀虽有刚愎自用的一面，但多年带兵的敏锐还该有的。如果，后面只是汉军两千士兵冲击，显然不足为惧，赵军人马众多，完全可以后队转身一两万人对付汉军。用人海战术困死汉军。
可见，陈馀亲自出站，留守的赵军无人震慑，汉军骑兵一冲击，多数人是投了汉军，一起杀向陈馀的背后了。
井陉之战应该是韩信主导的攻心，攻城，攻战三结合战术模式。以攻心为上，使赵军溃败，之后又扩大效果，一举歼灭了赵军。
最后，我们在膜拜韩信的同时，不应贬低他的对手。陈馀带兵多年，战前能不部署各军的任务吗？他难道不知道井陉之道大军难以展开，还倾巢出动？他亲自出战，难道不安排留守兵团？
很显然这些都是不可能的，所以，如果陈馀是个十足的大草包，那“背水一战”还能称作历史上的经典之战吗？
其他网友回答
韩信，淮阴人，西汉的开国功臣，军事家，兵家四圣之一，汉初三杰之一，中国军事思想“兵权谋家”的代表人物，被后人奉为“兵仙”、“神帅”。刘邦彭城兵败后，韩信破楚军于京、索间，先后平定魏，代，赵，燕四国，东击齐，南灭楚于垓下，名闻海内，威震天下，被封为楚王。
韩信本来就在军事方面有着自己的独到的见解和作为，在楚汉相争之时，韩信的背水一战把他的能力体现得淋漓尽致。具体是这样的，楚汉相争之时，刘邦命大将韩信领兵攻打赵国，赵王带了二十万大军在太行山的井陉关迎击，但是当时由于兵力缺乏，韩信只带了一万二千人马。韩信为了打败赵军，他将一万人驻扎在河边列了一个背水阵，另外派两千轻骑潜伏在赵军军营周围。交战后，赵营二十万大军向河边的一万汉军杀来。
汉军面临大敌，后无退路，只能拼死奋战，这时，潜伏的那两千士兵乘虚攻进赵营。于是，赵军遭到前后夹击，很快被韩信打败。
战后有人问：“背水列阵乃兵家大忌，将军为何明知故犯？”其实啊，韩信为了取得这场战役得胜利，可花费了不少心血，韩信背水扎营的地方，并不是平地，而是绵蔓河前的一座小山峰，山峰前是狭长的山谷，赵军大部队根本无法展开，汉军死死守住狭窄的山谷口，背后的绵蔓河充分的保证了汉军的水源粮食供给，并且形成了天然屏障避免被赵军迂回攻击。
表面看似死地，实则固若金汤。这种诱敌深入的战略加上对地形的充分运用，成就了背水一战。并且，韩信对部队的驾驭力也是高超的，置之死地而后生，换一般人还未求生，部队早就溃散了。韩信在如此大劣势下统御还是非精兵，不仅没溃败慌乱，居然能死战力战。
我们足以见其所谓“多多益善”的能力，但是也有很多人学着用韩信的“背水一战”，但是啊，由于能力不过关，结果都还是失败了。韩信的背水一战是由大量计谋组合而成的，这也是韩信用兵的特点，一环扣一环，等敌人明白过来时己身陷死地，由此可知，这都是靠韩信的聪慧才取得成功的，也能算是孤例，因为想要尝试韩信的背水一战的都没有人能像韩信一样成功。文：唯恋无名
图：来源网络，如有侵权请联系作者删除
本文原创首发，请勿转载，了解更多有趣历史，喜欢我请关注唯恋无名
其他网友回答
一说到韩信，我们首先想到的，可能就是“背水一战”。确实，“背水一战”可以称得上是韩信最杰出的操作，里面包含着丰富精深的战术思想。但是奇怪的是，自从韩信用了“背水一战”之后，这么好的一种战术打法，后世基本上没怎么用过。而且就算有效仿的，也基本上是失败。
（背水一战）
比如马谡“守街亭”之战。马谡把军队摆放在高山之上，高山之上缺水源，正如韩信自己解释的“陷之死地而后生”，马谡确实把军队“陷之死地”了，但是他没有后生，他失败了。而且败得很惨，让整个蜀汉的第一次“北伐行动”也跟着殉葬。
太平天国时期，石达开来到大渡河边。虽然不是他有意而为，却也已经处在“背水一战”的境地。但是石达开最终并没有成功，而是全军覆没了。
那么，为什么韩信的“背水一战”能够成功，后世就再也没有用过“背水一战”了呢？而即便勉强用了“背水一战”，最终也是失败呢？
其实，严格意义上讲，“背水一战”肯定是会失败的。为什么呢？虽然说“背水一战”可以因为被“置之死地”，让人在恐惧之余，把人身上的能量激发出来，发挥到极致。但是毕竟人数上居于弱势。打仗不是拍武功片，不可能一个人能够连续杀掉好几个人。一个人身上激发出来的能量可能增大，但毕竟“双拳难敌四手”，力量不够，也不可能打赢。再说了，当人处在绝境中的时候，既可以激发他身上的求生欲望，也可能让他产生绝望。因为绝望，人身上就可能发软。人一发软，很可能就被敌人一刀给砍了。
（马谡失街亭）
总之，“背水一战”胜利，应该是小概率事件，并不是大概率事件。
既然“背水一战”是小概率事件，韩信为什么要做这样的选择呢？难道韩信有一种赌徒心理吗？
肯定不是的。韩信刚好相反，他是一个心思缜密的人，如果没有绝对的把握，他绝对不会选择去做。为什么这么说呢？
我们来看看韩信前期所做的几件事。比如，韩信遇到淮阴少年挑衅他的时候，为什么选择从淮阴少年胯下钻过去？就是因为他想选择大概率事件。他知道，虽然他身上背着剑，自己也长得很高大，但是毕竟淮阴少年那边的人多。打起来，打胜的可能性小。因此，他选择从人家的胯下钻过去。
再比如，韩信当年跟着项羽，接着又跟着刘邦，两次都选择离开。为什么他会选择离开？就是因为他知道，跟着他们俩，就那种状况，自己取得成功是一种小概率事件。他必须要选择成功的大概率事件，才会放弃这种小概率。
既然韩信总是选择大概率事件，就说明他在选择“背水一战”的时候，不是一个赌博，而是有确定把握能够成功的。那么，韩信为什么就确定这场仗，他能够取得成功呢？
（项羽）
我认为，关键的原因，是韩信所进行的“背水一战”，并不是孤立的操作。他在战斗取得胜利后，对将士们说他这样做，是想“陷之死地而后生”，其实他这话是打了埋伏的，并没有把他最核心的地方说出来。他核心的是什么呢？就是“背水一战”绝不是一个独立的战术安排，而是一项配套工程中的一项。他有什么配套工程呢？
两个配套工程：一是伏击战，一是拔旗易帜。
伏击战就是在赵国的都城和江边这段路上，有一个峡谷，赵军要出来攻打水边摆阵的汉军，必须要通过这个峡谷。韩信就在这个峡谷的两边埋下伏兵。这个伏兵，其实才是杀赵军的主力。水边摆放的那个战阵，只是一个诱饵。是让赵军看见水边摆阵，因此觉得汉军无能，好欺负，所以放心把军队派出来，穿越那个峡谷，掉进汉军的埋伏圈。
拔旗易帜是断赵军的后路。就是韩信派一队人马攀上赵军的城上，拔下赵军的旗帜，换成汉军的旗帜。等赵军发现的时候，摸不清楚汉军的底细，以为汉军已经攻入赵军的都城里，所以慌张回撤。而在回撤的途中，就掉进了汉军的埋伏圈，被汉军打得大败。
这两项配套策略，才是打败赵军最重要的两步。而“背水一战”其实只是诱饵。后世的人，不明白这一点，他们采用“背水一战”的时候，没有配套措施，怎么会不失败呢？
（参考资料：《史记》《三国志》《太平天国史》等）
其他网友回答
韩信背水一战，即是聪慧又是巧合，还有无奈。
韩信的部队被刘邦带走，韩信被迫从市井招募新兵三万，驱市民而战，新兵训练不足，装备落后且不全，还要攻打赵国都城，而赵军号称二十万。
韩信兵分三路，五千伏兵待敌溃退时伏击，五千士兵待赵军主力出城后穿赵军服装诱开城门夺城。
韩信亲率两万大军与敌决战。战争伊始，韩信军逐渐不支，被迫后退，当退到河边时，无路可退，韩信紧急动员:退亦死，战或有生机！
这些市井之徒，在生死存亡之际，爆发了小宇宙，居然击退了赵军。
赵军且战且退，好不容易摆脱了韩信，半路又遇到伏击，丢盔卸甲无数。
赵军逃到都城，又遭到城上的一阵箭雨，抬头一看，原来旗帜己换。后面追兵己至，赵军再无斗志，只得四散奔逃。
韩信的背水一战，堪称经典，有运气的成份，是韩信在当时的条件下所能想到的最好的办法。后人很难效仿。
背水一战违背了《孙子兵法》。但是，用兵之法，存乎一心。若把韩信换成孙武，恐怕也会背水一战。
其他网友回答
激将法，对方兵力出动，后方空虚，乱其阵势，以少胜多。
以上就是小编关于【韩信的背水一战是聪慧还是巧合历史上算孤例吗】的分享，希望对你有用。