为何会有人相信超自然现象?丨壹读精选-亚博安卓下载

图片来自网络
壹读微信号:yiduiread
选自利维坦(微信号:liweitan2014)
本文已取得授权
文丨sander van derlinden
译丨xaviera、郭斯塔
校对丨小赵
原文丨www.scientificamerican.com/article/how-come-some-people-believe-in-the-paranormal/
利维坦按:呵呵,针对文章中的“合取谬误”,我觉得维基上的例子更能够让人明白——
小明经常对男生淫笑,且经常对男生做出亲密的肢体动作,试问那一种可能性较高?
1、小明是男性
2、小明是男同性恋
如果认为是2,就犯了合取谬误。男同性恋意味着是“男性”且是“同性恋”,无论如何,小明符合“男性”的机会一定比符合“男性”又符合“同性恋”的概率更大。
另外,看完此文的人,如果结合“巴纳姆效应”,先考量一下自己是属于哪种思维方式(直觉思维,分析思维),然后再考虑对面那个痴迷于星座(或不相信星座)的人,是否有必要说服他(她)。
所谓的各种“魔幻思维”也许大都基于同一种认知方式,即是我们看待和感知世界的方式。事实上,一项新的研究探究了这个问题,并指出其答案也许就隐藏在我们看待事物的方式中,或者更准确地说,存在于如何看待无法解释的事物的方式中。
有14%的美国人相信有大脚怪的存在。
我小时候很喜欢看魔术表演。我记得自己当初完全沉迷在各种神秘事件中,幻想着有些人也许拥有诸如读心术、预知未来或是突然进入到另一维空间的超能力。人类是一种好奇的动物。众所周知孩子有着活跃的想象力,那么成年人呢?最近一次投票调查的结果也许会令你大跌眼镜:超过71%的美国人相信“奇迹”,42%相信鬼魂的存在,41%觉得“超感知觉”(如心电感应)是可能的,还有29%相信占星术。
希尔夫妇绑架事件:巴尼·希尔及贝蒂·希尔夫妇宣称在1961年9月19日至20日之间在新罕布夏州遭到外星生物的绑架,据称希尔夫妇在太空船上看到星图事后比对,表示外星人来自39光年外的网罟座ζ星
另一个投票调查表明:相信诸如阴谋论或其他伪科学现象等事物的同样大有人在。例如,有21%的美国人认为政府在隐瞒外星人的存在,有28%认为一个神秘的机密精英势力正在密谋世界新秩序(nwo),剩下的14%相信有大脚怪。
最近的心理研究发现,在有着不同信仰的几类人之间,存在着令人意想不到的关系,信奉阴谋论、伪科学和相信超自然现象的人之间有着密切的关联。该如何解释这些结论呢?
虽然根据某种说法,蜥蜴人和占星术表面上看来没什么联系,但是所谓的各种“魔幻思维”也许大都基于同一种认知方式,即我们看待和感知世界的方式。事实上,一项新的研究探究了这个问题,并指出其答案也许就隐藏在我们看待事物的方式中,或者更准确地说,存在于如何看待无法解释的事物的方式中。
蜥蜴人和占星术表面上看来没什么联系,但是所谓的各种“魔幻思维”也许大都基于同一种认知方式。
法国图卢兹大学的两名研究人员,在经历了“离奇”事件后开始着手进行调查“认知思维方式”能在多大程度上预测出人们有多相信超自然力量。这个调查小组设计了一系列巧妙的实验来验证他们的假设。在第一项研究中,研究人员邀请了一些大学生参与通过星座预测性格的实验。受试者提供出生日期之后会收到一份和自己星座匹配的性格描述。实际上,每一个人收到的都是同样的十条“巴纳姆”陈述(译者注:巴纳姆效应是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象,以杂技师巴纳姆的名字命名,认为每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这种描述十分空洞,仍然认为反映了自己的人格面貌,哪怕自己根本不是这种人)。这些陈述几乎适用于任何人(如“你希望别人都能喜欢你”,或是“你经常怀疑自己是否做了正确的决定”)。之后受试者被要求就描述的准确程度做出评价。在开始实验之前,他们完成了认知反应测试(crt)和“超自然信仰”调查问卷。认知反应测试由三个短小的部分组成,实质上是测试你更倾向于直觉思维还是分析思维。设想如下例子:
若一个棒球和一个球棒需要花费1.10美元,球棒比棒球贵1美元,那么一个棒球多少钱?大多数人通过直觉快速得出的答案为0.10美元。但是,这是一个错误的答案。而分析思维的人倾向于抑制这种无意识的直觉得出的答案,并且常常质疑首先想到的念头(如果你感兴趣的话,正确答案是0.05美元)。
研究人员发现,尽管直觉思维和分析思维的人都或多或少认同对他们的性格描述,但是相比之下,分析思维的人觉得巴纳姆陈述的准确度更低。在对之前不同超自然信仰这一变量进行控制过后,这种情况仍未改变。研究者推断与分析思维的人恰恰相反,直觉思维的人也许更有可能接受将“离奇”遭遇作为超自然现象存在的证据。
为了能够更加直接地验证这种主张,研究人员进行了另外一项实验。在第二个实验中,他们选了另一组不同的学生,但告诉学生们的实验目的是检验心灵感应(也被称作读心术)。研究团队安插了一名假的参与者在其中,充当“读心师”。实验过程中,要求受试者在一套五张的卡牌中随机抽取一张,而另一名受试者(协同实验者)则要通过猜他们的手牌,来“读”出其想法(其实就是个被操纵的实验)。这一次,研究人员直接问了受试者,他们是否觉得这个现象仅仅是因为运气,几率,还是因为像超感知觉(esp)这样科学不能解释的事情。结果显示,不论之前他们信仰有何差别,对于他们的“离奇”遭遇,没有经过思考,仅凭直觉的受试者,的确更有可能将其归结于esp,而有动脑筋想过的受试者,则更倾向认为是数据巧合。
“合取谬误”主要描述了一种推理错误,在这种错误中,人们会误认为,特殊情况会比普遍情况更有可能发生。
有趣的是,研究人员并没有回答,人们为什么在这种“魔幻思维”中动用更多的直觉。认知心理学家提供了一种可能的解释:“合取谬误”。合取谬误是一个由心理学家丹尼尔·卡内曼和阿莫斯·特韦尔斯基创造出来的概念,它主要描述了一种推理错误,在这种错误中,人们会误认为,特殊情况会比普遍情况更有可能发生。比如说,我们假设有以下两种说法:
(a)琳达能预测未来。
(b)琳达不仅能够预测未来,还能知道你在想什么。
按照逻辑,这两种情况一起发生的概率(合取)肯定会比其中某一件发生的概率要小。换句话说,虽然b选项可能因其代表性(预知和读心)从而能够误导人,使其听上去十分可信,但概率法则告诉我们,琳达能够同时做到两件事的概率,是肯定会比她能做其中某一件的概率要小(或相同)的。
最近的研究已表明,支持超自然现象以及阴谋论的人,非常容易被合取谬误所影响。举个例子,假设对同一事件,人们心里都装有多个(或相矛盾的)阴谋论,而且对其中某几个阴谋论的理解可以用来互相支撑。但是,对于某全球事件的两个不同(或多个)阴谋论的解释,还要让它们都真实可靠,这个可能性实在是太小了。
本文作者认为,拥有直觉思维的人对某些“阴谋论”式的虚假消息是毫无抵抗力的。
你可能会问:为什么不考虑某种魔力的存在?并不是每件事都需要用科学来解释。然而,这种错误的信息是会带来害处的。比如在一份近期的研究中我(作者)发现,只需给人放一段两分钟的阴谋论视频,他对科学的接受程度,公民参与度,以及对社会的认可度就会大幅降低。我把这个称为“阴谋论效应”。虽然我还没有考虑过认知方式,但拥有直觉思维的人对这种虚假消息是毫无抵抗力的。类似的,法国的那篇研究团队也说过,拥有直觉思维的个体可能很容易上当受骗。每年,的确有百万计美元的钱财,都流入那些(假装)声称自己可以看穿你的心思,或者能跟死去的家属说话的人的腰包。
有什么办法,能够使人们不受这种魔幻思维的荼毒吗?这是可以实现的。有研究已表明,要使人凭直觉相信某样东西,这通常与情绪活动有关。相应地,一次近期研究显示,如果提前嘱咐人们要多加思考,他们就不会那么沉迷在诸如阴谋论的想法中。然而很重要的一点是,并不能单独说“直觉思维”或“分析思维”哪一个更好,因为很多时候两者是同时进行的。比如说,当需要从一大堆选项里做出选择时,直觉思维就会很有用(少即是多效应)。真正的诀窍在于,何时多一些直觉,何时多一些分析,要在适当的时机做出正确的思维倾向。虽然我们的直觉在一些场合能派上用场,但对这个世界本真的离奇解释,在我们接受之前,开动脑筋想一想,或许会对我们有所裨益。
更多内容关注利维坦(liweitan2014)微信公共账号。利维坦,也就吴淼(写诗的时候叫“二十月”)的订阅号,纯粹个人兴趣——神经基础研究、脑科学、诗歌、小说、哲学……乱七八糟的什么都有。

网站地图