图片来自网络
壹读微信号：yiduiread
选自利维坦（微信号：liweitan2014）
本文已取得授权
文丨sander van derlinden
译丨xaviera、郭斯塔
校对丨小赵
原文丨www.scientificamerican.com/article/how-come-some-people-believe-in-the-paranormal/
利维坦按：呵呵，针对文章中的“合取谬误”，我觉得维基上的例子更能够让人明白——
小明经常对男生淫笑，且经常对男生做出亲密的肢体动作，试问那一种可能性较高？
1、小明是男性
2、小明是男同性恋
如果认为是2，就犯了合取谬误。男同性恋意味着是“男性”且是“同性恋”，无论如何，小明符合“男性”的机会一定比符合“男性”又符合“同性恋”的概率更大。
另外，看完此文的人，如果结合“巴纳姆效应”，先考量一下自己是属于哪种思维方式（直觉思维，分析思维），然后再考虑对面那个痴迷于星座（或不相信星座）的人，是否有必要说服他（她）。
所谓的各种“魔幻思维”也许大都基于同一种认知方式，即是我们看待和感知世界的方式。事实上，一项新的研究探究了这个问题，并指出其答案也许就隐藏在我们看待事物的方式中，或者更准确地说，存在于如何看待无法解释的事物的方式中。
有14%的美国人相信有大脚怪的存在。
我小时候很喜欢看魔术表演。我记得自己当初完全沉迷在各种神秘事件中，幻想着有些人也许拥有诸如读心术、预知未来或是突然进入到另一维空间的超能力。人类是一种好奇的动物。众所周知孩子有着活跃的想象力，那么成年人呢？最近一次投票调查的结果也许会令你大跌眼镜：超过71%的美国人相信“奇迹”，42%相信鬼魂的存在，41%觉得“超感知觉”（如心电感应）是可能的，还有29%相信占星术。
希尔夫妇绑架事件：巴尼·希尔及贝蒂·希尔夫妇宣称在1961年9月19日至20日之间在新罕布夏州遭到外星生物的绑架，据称希尔夫妇在太空船上看到星图事后比对，表示外星人来自39光年外的网罟座ζ星
另一个投票调查表明：相信诸如阴谋论或其他伪科学现象等事物的同样大有人在。例如，有21%的美国人认为政府在隐瞒外星人的存在，有28%认为一个神秘的机密精英势力正在密谋世界新秩序（nwo），剩下的14%相信有大脚怪。
最近的心理研究发现，在有着不同信仰的几类人之间，存在着令人意想不到的关系，信奉阴谋论、伪科学和相信超自然现象的人之间有着密切的关联。该如何解释这些结论呢？
虽然根据某种说法，蜥蜴人和占星术表面上看来没什么联系，但是所谓的各种“魔幻思维”也许大都基于同一种认知方式，即我们看待和感知世界的方式。事实上，一项新的研究探究了这个问题，并指出其答案也许就隐藏在我们看待事物的方式中，或者更准确地说，存在于如何看待无法解释的事物的方式中。
蜥蜴人和占星术表面上看来没什么联系，但是所谓的各种“魔幻思维”也许大都基于同一种认知方式。
法国图卢兹大学的两名研究人员，在经历了“离奇”事件后开始着手进行调查“认知思维方式”能在多大程度上预测出人们有多相信超自然力量。这个调查小组设计了一系列巧妙的实验来验证他们的假设。在第一项研究中，研究人员邀请了一些大学生参与通过星座预测性格的实验。受试者提供出生日期之后会收到一份和自己星座匹配的性格描述。实际上，每一个人收到的都是同样的十条“巴纳姆”陈述（译者注：巴纳姆效应是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象，以杂技师巴纳姆的名字命名，认为每个人都会很容易相信一个笼统的、一般性的人格描述特别适合他。即使这种描述十分空洞，仍然认为反映了自己的人格面貌，哪怕自己根本不是这种人）。这些陈述几乎适用于任何人（如“你希望别人都能喜欢你”，或是“你经常怀疑自己是否做了正确的决定”）。之后受试者被要求就描述的准确程度做出评价。在开始实验之前，他们完成了认知反应测试（crt）和“超自然信仰”调查问卷。认知反应测试由三个短小的部分组成，实质上是测试你更倾向于直觉思维还是分析思维。设想如下例子：
若一个棒球和一个球棒需要花费1.10美元，球棒比棒球贵1美元，那么一个棒球多少钱？大多数人通过直觉快速得出的答案为0.10美元。但是，这是一个错误的答案。而分析思维的人倾向于抑制这种无意识的直觉得出的答案，并且常常质疑首先想到的念头（如果你感兴趣的话，正确答案是0.05美元）。
研究人员发现，尽管直觉思维和分析思维的人都或多或少认同对他们的性格描述，但是相比之下，分析思维的人觉得巴纳姆陈述的准确度更低。在对之前不同超自然信仰这一变量进行控制过后，这种情况仍未改变。研究者推断与分析思维的人恰恰相反，直觉思维的人也许更有可能接受将“离奇”遭遇作为超自然现象存在的证据。
为了能够更加直接地验证这种主张，研究人员进行了另外一项实验。在第二个实验中，他们选了另一组不同的学生，但告诉学生们的实验目的是检验心灵感应（也被称作读心术）。研究团队安插了一名假的参与者在其中，充当“读心师”。实验过程中，要求受试者在一套五张的卡牌中随机抽取一张，而另一名受试者（协同实验者）则要通过猜他们的手牌，来“读”出其想法（其实就是个被操纵的实验）。这一次，研究人员直接问了受试者，他们是否觉得这个现象仅仅是因为运气，几率，还是因为像超感知觉（esp）这样科学不能解释的事情。结果显示，不论之前他们信仰有何差别，对于他们的“离奇”遭遇，没有经过思考，仅凭直觉的受试者，的确更有可能将其归结于esp，而有动脑筋想过的受试者，则更倾向认为是数据巧合。
“合取谬误”主要描述了一种推理错误，在这种错误中，人们会误认为，特殊情况会比普遍情况更有可能发生。
有趣的是，研究人员并没有回答，人们为什么在这种“魔幻思维”中动用更多的直觉。认知心理学家提供了一种可能的解释：“合取谬误”。合取谬误是一个由心理学家丹尼尔·卡内曼和阿莫斯·特韦尔斯基创造出来的概念，它主要描述了一种推理错误，在这种错误中，人们会误认为，特殊情况会比普遍情况更有可能发生。比如说，我们假设有以下两种说法：
（a）琳达能预测未来。
（b）琳达不仅能够预测未来，还能知道你在想什么。
按照逻辑，这两种情况一起发生的概率（合取）肯定会比其中某一件发生的概率要小。换句话说，虽然b选项可能因其代表性（预知和读心）从而能够误导人，使其听上去十分可信，但概率法则告诉我们，琳达能够同时做到两件事的概率，是肯定会比她能做其中某一件的概率要小（或相同）的。
最近的研究已表明，支持超自然现象以及阴谋论的人，非常容易被合取谬误所影响。举个例子，假设对同一事件，人们心里都装有多个（或相矛盾的）阴谋论，而且对其中某几个阴谋论的理解可以用来互相支撑。但是，对于某全球事件的两个不同（或多个）阴谋论的解释，还要让它们都真实可靠，这个可能性实在是太小了。
本文作者认为，拥有直觉思维的人对某些“阴谋论”式的虚假消息是毫无抵抗力的。
你可能会问：为什么不考虑某种魔力的存在？并不是每件事都需要用科学来解释。然而，这种错误的信息是会带来害处的。比如在一份近期的研究中我（作者）发现，只需给人放一段两分钟的阴谋论视频，他对科学的接受程度，公民参与度，以及对社会的认可度就会大幅降低。我把这个称为“阴谋论效应”。虽然我还没有考虑过认知方式，但拥有直觉思维的人对这种虚假消息是毫无抵抗力的。类似的，法国的那篇研究团队也说过，拥有直觉思维的个体可能很容易上当受骗。每年，的确有百万计美元的钱财，都流入那些（假装）声称自己可以看穿你的心思，或者能跟死去的家属说话的人的腰包。
有什么办法，能够使人们不受这种魔幻思维的荼毒吗？这是可以实现的。有研究已表明，要使人凭直觉相信某样东西，这通常与情绪活动有关。相应地，一次近期研究显示，如果提前嘱咐人们要多加思考，他们就不会那么沉迷在诸如阴谋论的想法中。然而很重要的一点是，并不能单独说“直觉思维”或“分析思维”哪一个更好，因为很多时候两者是同时进行的。比如说，当需要从一大堆选项里做出选择时，直觉思维就会很有用（少即是多效应）。真正的诀窍在于，何时多一些直觉，何时多一些分析，要在适当的时机做出正确的思维倾向。虽然我们的直觉在一些场合能派上用场，但对这个世界本真的离奇解释，在我们接受之前，开动脑筋想一想，或许会对我们有所裨益。
更多内容关注利维坦（liweitan2014）微信公共账号。利维坦，也就吴淼（写诗的时候叫“二十月”）的订阅号，纯粹个人兴趣——神经基础研究、脑科学、诗歌、小说、哲学……乱七八糟的什么都有。