网友提问：
如果单打独斗无差别比赛，成龙，李连杰，甄子丹，谁更胜一筹？
优质回答：
如果从电影上的表现来看，当然是李连杰，善于避实击虚，抓机会，找空档，快如闪电，动作敏捷，精准，料敌机先，反应快，力量也够，动作空灵，飘洒，气质上沉稳大气，挥洒自如一派宗师风范，似乎一切都在把控之中，有一种王者的霸气。比如黄飞鸿系列，其它角色虽然有所不同，但都多多少少体现了这种风格。我不认为这是武指的功劳，也不认为是导演的功劳，至少不完全是导演的功劳，而更多是李连杰对武术的理解与诠释，带有一种哲学的思考。再看成龙，成龙在电影上的打斗有搞笑特质，更多体现的是一种随机应变，见招拆招，看不出他对武术有多大的理解，就一个身手灵活，比较能打的普通人；甄子丹在电影上体现的是一种凶狠，无论是他的杀破狼，一个人的武林还是他的导火线都是，即使是他的叶问第一集，尽管演的是一代宗师，可是我看到的更多是凶狠。总之，甄子丹更像一个街头霸王，凶狠，残暴，霸道，拼命，这更多也是甄子丹对武或者是搏击的理解，就是搏杀，拼命。和李连杰的武者形象，明显差着好几个档次。
有人老是强调实战经验，似乎有了实战经验就无往而不利，逢战必胜了！没有实战经验就一定赢不了，未必！别忘了，天赋很重要，实力很重要，意志很重要，智慧很重要！当你具备一定的实力以后，其实打架起决定因素的，还是智慧。方便，邱建良，位宁辉都是，和他们比赛，并输给他们的都是有实战经验的，甚至是有很丰富实战经验的。有好些搏击选手动作慢，反应慢，抓机会能力差，出拳不够精准，躲闪不够及时，作为看客的我，在电视剧前都为他们着急！比如一龙，被很多网友骂，说实话，一龙的力量，身体素质，躲闪都是不错的，经验也够，但是一龙出拳慢，抓机会能力不强，出拳不够精准，看他的比赛就替他着急，但没办法！这就是天赋。前面那几位就不一样，一龙的缺点，正好是人家的优点，也是天赋！所以实战很重要，但不代表必然就怎样。天赋是胜出的决定性因素。
回过头来，李连杰他们真打也许不多，假打，套招肯定不少，私下的切磋肯定也是有的，这也是经验，怎么能说没有经验呢？实战和非实战，在我看来，最大的区别是实战更狠，斗志，和见血后的笃定。其它是大同小异。但对于一个聪明人来说，是可以靠自己的智慧去做一个判断和设定的，斗志是与生俱来的，是意志，也是性格，虽然磨砺会更锋利，但首先得有那个气质。
好多人谁胜谁负不过是想当然的纸上谈兵。我可以以我的经历举例，小时候因为块头比一般同学大，而且天生拳重，速度快，反应快，因此和同学玩打架的游戏都是一对多，几人，十几人，记忆中我好像没被打过，不是什么经验，最重要是天赋。高中时期和三个社会上的混混打架，对方先出手，我后发先至，击中对方鼻翼，就这样，三人打我一个，始终挨不了我的身，只是因为本人两腿天赋不足，跑不快，追不上，否则那三人早趴下了。工作后，在广州又是与三个混混打了一架，同样他们也近不了我的身，我也因同样的原因没能把他们打趴下。声明一点，本人没有练过。
其他网友回答
求点赞哈，我多写点。
吃瓜群众的角度来看的话，
李连杰动作飘逸，但是实战可能没有那么强。
成龙动作生猛，肌肉发达，可能比较厉害。
甄子丹，动作也不飘逸，但是打出来感觉有力量感，他的肌肉也发达。
我觉得他们应该不会打起来的。
其他网友回答
这种比较的话，就不能按几个人现在的状态来比较了，年龄差距比较大，各人的身体状况也大不相同，就现在来说，李连杰状态最差，就算和在街上随便拉过来一个普通人相比，他都未必打得过了已经。所以只能按他们三人同是巅峰时期来比了，比如都是25岁的时候。而所有的格斗、技击类型的比赛，都是按体重来分级的，这是有科学道理的，体重相差太大的话，轻的一方几乎不可能获胜，物理中的力学决定了这一事实。所以，很简单，成甄李三人，李连杰身高最低，体重也最轻，所以是处于最劣势的；成龙身高最高，体重最重，优势最为明显；甄子丹虽然比较矮，但体型壮实一些，体重应该比成龙低不了太多，还算有得一拼，另外他接受过一些格斗术的训练，对对抗也有一定的帮助。综上，如果实战的话，成龙最有可能获胜，甄子丹其次，他俩的胜率应该相差不会太大，四六开甚至差别更小一些，而李连杰基本是没什么机会的了，身材没任何优势，所熟练的武术套路对实战也几乎是毫无帮助，完全看不到他能获胜的理由。
编辑
其他网友回答
邹兆龙，周比利
其他网友回答
练过博击的都知道，李连杰被甄完爆