网友提问：
康熙和刘邦谁更厉害？
优质回答：
我觉得这个问题关键是看你怎么来比较？
刘邦属于开国皇帝。从什么没有小混混儿到开创大汉盛世的君王。没有一定的水平是不行的。
康熙属于守成之君。康熙的时候虽然说国家还不是很强盛。但是已经有了一定的基础。 只是在原来的基础上进行了改造。 比如平三藩。
所以简单的说谁厉害这是没办法比较的。
其他网友回答
评价一个历史帝王主要是几个点：对社会的贡献，对国家的贡献，对民族的贡献，对历史进程的影响，个人功绩。
就问题说刘邦及康熙。
刘邦：出身亭长，实现逆袭，个人能力可见一斑。成为帝王实现了国家统一，为后几代的社会安定奠定了基础，弥留之际定好的几代王佐之才，汉族称谓由此而来即可见功绩。也正式开启了家族天下，将封建制推向了第一个巅峰。
康熙：属于即位。除鳌拜为宫廷内部争权夺利，胜者为王，谈不上什么功绩。平三藩有一说法是康熙逼反吴三桂，我倒是有些赞同这一说法，看汉武帝怎么平息的藩王，推恩令；在看康熙的削藩政策，太菜了，和明朝的建文帝使用的方法差不多，直接导致吴三桂谋反。收台湾，是明清的最后对决，对国家统一的功绩不可磨灭。至于治理黄淮，哪个朝代的帝王都在治理，没什么可说的。但是康熙晚年朝政腐败，不过选了一个好的继承人，要不然就没有康乾盛世了。但是康熙开始的文字狱、编制的康熙字典和乾隆的四库全书一样，文化浩劫，多少典籍毁于一旦。且闭关锁国，直接导致了后来的帝国主义欺凌。
其他网友回答
肯定是刘邦更厉害。
康熙在历史上以勇气著称，谋略水平不咋地。从平三藩逼反吴三桂可知，其政治水平急功近利易出大祸。
比起刘邦平异姓王来，差距多多。无论武功文采用人，都比不上刘邦。