人均国内生产总值
中国人均国内生产总值（gdp）在2019年为8242美元，处于黑山（8591美元）和博茨瓦纳（8093美元）之间。图为上海市景。（路透社档案图）
作者：钱楠筠
为了脱离世界最贫穷国家的行列，中国必须大幅提高民众收入，而这部分人口的规模与年均收入，都与撒哈拉以南非洲地区（年均收入1657美元）相当。中国政府意识到，只有这样做，才能维持自身的民望。在其他条件相同的情况下，在下来至少一个世代，它得全神贯注在提升国内民众收入的需要上。
围绕中国的经济报道往往过多聚焦于国内生产总值（gdp）总量，对人均gdp关注却不够，而后者其实是一个更能揭示真相的指标。
这种有失偏颇的报道影响深远，因为这两个指标所描绘的中国当前经济和政治形势大相径庭，也会将我们的注意力集中在不同的问题上。
在proquest数据库快速检索2011年至2021年这10年间的所有英文新闻机构，你会发现有2万零915篇文章讨论了中国的gdp，却只有1163篇文章提到了中国的人均gdp。在包括《纽约时报》《华尔街日报》和《华盛顿邮报》在内的八家最大和最精英的报纸中，这一差异在比例上甚至更大：有5963篇文章提到了中国的gdp，只有305篇文章讨论了人均指标。
2019年，中国的gdp（按市场汇率计算）为14万亿美元，是世界第二大经济体，仅次于美国（21万亿美元），高于排名第三的日本（5万亿美元）。总体gdp反映了一个政府可以调用的总资源，包括税基。这对思考中国的公共投资规模很有帮助，比如在太空计划或军事能力方面，但它与中国人的日常生活关系不大。
因此，大多数经济学家更关心中国的人均gdp，或人均收入，而不是总体数字。由此得来的一个关键结论是，尽管在过去40年里实现了惊人的gdp增速，中国依然是一个贫穷国家。
2019年中国的人均gdp为8242美元，处于黑山（8591美元）和博茨瓦纳（8093美元）之间。其按购买力平价（依据生活成本调整后的收入）计算的人均gdp为1万6804美元，低于全球平均水平1万7811美元，使中国在全球排名第86位，位于苏里南（1万7256美元）和波黑（1万6289美元）之间。相比之下，美国和欧盟按购买力平价计算的人均gdp，分别为6万5298美元和4万7828美元。
如果想了解中国的贫困状况，还须要考虑其庞大人口内部的不平等程度。中国目前的收入不平等水平（以基尼系数衡量）与美国和印度相当。鉴于中国有14亿人口，这种不平等状况意味着数亿中国人仍处于贫困状态。
中国政府表示，有6亿国民的月收入在1000元人民币（155美元）左右，相当于年收入1860美元。在这些人中，有75.6%生活在农村地区。
为了脱离世界最贫穷国家的行列，中国必须大幅提高民众收入，而这部分人口的规模与年均收入，都与撒哈拉以南非洲地区（年均收入1657美元）相当。中国政府意识到，只有这样做，才能维持自身的民望。在其他条件相同的情况下，在下来至少一个世代，它得全神贯注在提升国内民众收入的需要上。
但是，政治中的其他因素很少是平等的，政府也可以通过一些与促进经济增长无关的手段，来强化其民意支持。例如，中国政府强调它在为民众抵御外部或非人为力量的作用，像是地震或冠状病毒疫情，它最近还在南中国海和中印边境的领土争端中采取了强硬立场。
对中国这类以及其他作为，西方国家也以各种方式做出了回应。美国正在加强其在南中国海的军事存在，而中国也面临经济制裁和因人权问题抵制2022年北京冬季奥运会的威胁。
经验表明，制裁、抵制和军事压力都不太可能实现其所预期的目标。例如，俄罗斯自2014年以来就被西方经济制裁（拜登政府最近又宣布了进一步的惩罚措施），但克里姆林宫一直坚持其在乌克兰东部顿巴斯地区的占领政策。同样，当年对1980年莫斯科奥运会和1984年洛杉矶奥运会的抵制，对冷战中的任何一方都影响甚微。
相反，军事侵略往往会在目标国激发政治反弹，并加强民众对本国政府的支持。经济制裁也会产生类似的效果，并巩固那些支持更强硬政策的公众舆论。
如今在中国很容易看到这种反弹效应。许多中国人认为，西方正在尝试重新确立政治主导地位，并引发了人们对殖民主义和第二次世界大战的痛苦回忆。中国在那场战争中死了2000万人，仅次于苏联。西方对华政策引发的强烈情绪，掩盖了这样一个事实，即中国的某些行动也困扰着印度、越南和印度尼西亚等也曾被残酷殖民政策蹂躏的国家。
这些情绪化的反应，也分散了人们对重要国内事务的注意力，尤其是提高收入的需要。中国的大多数穷人可能不太关注边界争端或国际体育赛事，却会首当其冲遭受附带损害。
为了有效地与中国打交道，其他国家应该记住：与第一印象相反，中国并不是单一的经济巨无霸。在这个世界第二大gdp的背后，是数以亿计很想要脱贫的民众。